英超前半程打完，赖斯在禁区外的起脚次数明显多了起来，有些场次他甚至在无人逼抢的情况下主动选择远射，而不是像过去那样把球分到边路再前插。这类选择放在阿森纳的进攻体系里并不常见，因为阿尔特塔一直强调禁区内的射门质量，远射通常被视作进攻回合的兜底方案。赖斯却把它变成了常规手段，对伯恩茅斯那脚弧线球破门就是最直接的例子。值得追问的不是他敢不敢打，而是他为什么在这个时间点开始频繁尝试，以及这种尝试对阿森纳的中场运转意味着什么。
一、赖斯远射的站位前提
赖斯本赛季在阿森纳的位置比上赛季更靠前。厄德高回撤接球的次数增加后，赖斯经常出现在对方禁区弧顶一带，这个区域正好是防守中场和双中卫之间的空当。他不需要持球突破，只需要在二点球落下来时抢先起脚，这对一名习惯后插上的中场来说是最舒服的射门场景。
对伯恩茅斯那粒进球就是这种站位的产物。萨卡在右路内切后没有直接射门，而是把球回做到弧顶，赖斯跟上一步调整后兜射远角。整个回合里他几乎没有受到贴身干扰，因为伯恩茅斯的防线在萨卡内切时整体向右侧移动，弧顶出现了短暂的无人区。
但这不是每场都能复制的画面。一旦对手用一名前锋专门盯防赖斯的前插，他的起脚空间就会被压缩到边路，远射角度也会随之变小。所以他的远射效率很大程度上取决于队友能不能先把对方的防线扯开，而不是他个人的脚法进步了多少。
二、和上赛季踢法的差别
上赛季赖斯在阿森纳更多承担拦截和推进的任务，他的触球点集中在中圈到对方三十米区域之间，射门大多来自定位球或者禁区内的补射。那时候他一场比赛起脚两次已经算多，而且几乎没有禁区外的尝试。本赛季这个数字翻了一倍不止，说明教练组对他的使用方式发生了调整。
区别在于托马斯离队后，阿森纳缺少一名能在中场正面拿球、吸引防守后分边的球员。赖斯被推到更靠前的位置，部分原因是为了填补这个空缺。他不需要像托马斯那样用传球调度，而是用前插和远射直接威胁球门，这在一定程度上简化了阿森纳的进攻层次。
不过这种简化也有代价。赖斯前插之后，阿森纳中场只剩下若日尼奥或者梅里诺一个人保护防线，一旦远射被封堵，对方打反击时中场会显得空旷。对富勒姆那场丢球就是这种局面的直接后果，赖斯的射门被挡出后，富勒姆三脚传递就打到了阿森纳禁区。
三、远射增多对进攻节奏的影响
远射本身不是坏事，问题在于它出现的时机。赖斯有几场比赛在球队刚刚完成一次高位逼抢、阵型还没完全展开的时候就选择起脚，结果球权轻易交还给对手。这类射门既没有形成威胁，也让队友的跑位变成了白费体力。
相比之下，他在对阵曼城时的处理更合理。那次他接到回做球后没有立刻打门，而是等哈弗茨在禁区内站住位置，把球分到左路再重新组织。虽然最终没有形成射门，但阿森纳的进攻阵型保持完整，曼城的反击也没有打起来。
这说明远射的价值不在于次数，而在于它能不能把对方的防守拉出禁区。如果赖斯的起脚迫使对方中场不敢回收太深，阿森纳的边锋就能获得更多一对一的空间。反过来，NG28如果对手乐于看到他远射，那这些尝试就只是在帮对方解围。
四、后续赛程里的变量
接下来阿森纳要面对几支防守站位非常紧凑的球队，这些对手通常会把禁区前沿让出来，专门封堵传球线路。赖斯在这种比赛里的远射机会只会更多，但命中率能不能维持，取决于他是否愿意减少一些勉强起脚，把机会留给位置更好的队友。
另一个变量是厄德高的状态。如果厄德高能回到上赛季那种连续首发的节奏，赖斯就不需要频繁前插到弧顶，他的远射次数自然会回落。反过来，如果厄德高继续缺阵，赖斯还得承担这部分进攻任务，他的远射选择就仍然是阿森纳破密集防守的主要手段之一。
对手也会做出调整。伯恩茅斯和富勒姆的教训摆在那里，接下来遇到阿森纳的球队很可能安排一名中场专门贴防赖斯的前插路线。到那时候，赖斯是继续强行起脚，还是把球转移到弱侧重新组织，会直接决定阿森纳在僵局里能不能找到别的出口。
赖斯前半程的远射选择，说到底是在填补阿森纳中场结构变化留下的空白。他不是突然变成了远射型中场，而是球队需要他在那个位置提供一种简单直接的威胁。这种踢法在对手收缩防守时确实管用，可一旦对方开始针对性布置，阿森纳还需要另一套办法把球送进禁区。
对赖斯个人来说，远射增多也意味着他的跑动距离和对抗次数会继续上升。赛季后半程如果他的体能出现下滑，起脚质量很可能跟着波动。到那时候，阿尔特塔是让他回到更靠后的位置，还是继续把他顶在弧顶，将决定阿森纳中场在冲刺阶段能保持多少稳定性。
